В УАнете грядет поднятие цен на рекламу
Как сообщил Евгений Шевченко в своем блоге, с 25 июня 2009 г. на I.ua изменены прайс и условия работы на баннер 728*90 с оплатой за переходы. Теперь Стоимость перехода составляет 8 грн. без налогов. Баннера показываются только при CTR 0,1% и выше. При старте дается 100 000 показов для «раскачки», затем замеряется CTR. Если он ниже 0,1%, баннер просто отключается
Дальше можно либо изменить баннер, либо перевести его в показы.
Александр Тисменецкий сообщил, что у Бигмир-Интернет с 3 августа 2009 г. будут изменены цены на две позиции в прайсах:
- CPC (оплата за клики): с 2,9 до 4,6 грн. (без налогов)
- Корреспондент ROS (run-on-site): 728х90 с 43 до 54 грн, 300х250 с 60 до 72 грн. (без налогов)
Цены на остальные позиции пока меняться не будут.
Так же в ближайшее время планируется изменение цен на размещение рекламы в украинской социальной сети Connect.ua.
Запостить в Twitter Зарегистрируйся и публикуй свои новости!
Подпишись на новые статьи на сайте через RSS или читай в Twitter
Комментарии
Отлично, ухожу считать будущие барыши
[Ответить]
Наконец-то мои старания окупяться
[Ответить]
уже в курсе.
I.ua как-то слишком дорого, цена слегка пугает ![]()
[Ответить]
Сергей Ковальчук ответил:
Июнь 30, 2009 в 15:39
мне вот тоже кажется что оптимально в районе 5 грн…
а то поднять до 1 у.е. - эт перебор уже как-то…
[Ответить]
Правильно. Итак рекламные площади на 90% выкуплены, бронировать за месяц надо, от рекламодателей отбоя нет:))) (сарказм)
[Ответить]
Четно говоря, никогда не понимал такого бреда как медийка за клик. Наверное порталы тоже поняли абсудность таких продаж и решили потихоньку сворачивать это направление.
[Ответить]
Сергей Ковальчук ответил:
Июнь 30, 2009 в 15:59
не сворачивать, а делать это направление выгодным…
[Ответить]
Andrew ответил:
Июнь 30, 2009 в 16:06
Думаю, что все-же сворачивать. В тех направлениях, на которые планируется упор, не играют ценами и не повышают их в разы за один приход.
Скорее всего последнее время рекламщики начали массово заказывать покликовую рекламу потому, что это выходило дешевле. Медийка некликабельна обычно, в итоге при том CTR что был у нее при равном бюджете выходит больше показов.
Повысив цену порталы добьют частичного возврата на оплату по показам, а те, кто будет упорно выкупать по кликам действительно принесет больше прибыли.
[Ответить]
Сергей Ковальчук ответил:
Июнь 30, 2009 в 16:12
похоже под “сворачивать” и под “делать выгодным” понимаем одно и то же…
цены выравнивают - чтобы при СРС и при СРМ было одинаково выгодно, а не в разы менее выгодно как сейчас.
[Ответить]
Сергей Ле ответил:
Июнь 30, 2009 в 17:18
аудитория на порталах слегка размытая и качество того же клика значительно ниже чем на тематических сайтах.
в таком случае надо заманивать клиентов пряниками и предлагать купить результат.
Клиентам приятней слышать точные цифры, прогнозы звучат не так убедительно, особенно во время “великого потопа”
сомневаюсь что сайты полностью уйдут от СРС
ну и многие сайты не оправдывают вложенных в них денег.
показы есть, а кликов нету.
причина: слишком много баннерных мест; кто-то пользуется всевозможными накрутками (редтрамами, маркетигидами); либо плохой дизайн, юзабилити и тд - в итоге низкий СТР.
[Ответить]
Сергей Ковальчук ответил:
Июнь 30, 2009 в 17:33
а некоторые рекламодатели тоже ахтунг полный - стр такой что и крутить никогда его не хочется по СРС
[Ответить]
Думаю поднятие цен решит проблемы не качественной рекламы!
[Ответить]
Да, господа,… Меня удивляет столь низкий требуемый CTR. Это при том, что цена не самая дешёвая. Что, совсем не кликают? Да, клиенты бывают разные, да, проводимые кампании, тоже, имеют разные цели, но, всё же…
Вменяемый баннер, с ограничением по показам уникальным пользователям, никак не может иметь низкий CTR.
[Ответить]
Andrew ответил:
Июль 1, 2009 в 17:00
Имиджевые банеры очень даже могут. Там часто вообще клик не нужен, кликабельность считают только для того, чтобы оценить CTR этого банера на разных сайтах. Т.е. сравнить отклик на разных площадках, грубо говоря, какие площадки _для этого банера_ подходят лучше.
[Ответить]
Фигасе
[Ответить]