Баннер вас спасет!


Последний год, а то и все три года, все говорят про Twitter, Facebook, Vkontakte и другие проявления так называемых социальных сетей. И правильно – популярность социальных сетей постоянно растет.
Однако на фоне популярности социальных сетей добрая старая баннерная реклама уходит на второй план, воспринимается как что-то неинтересное, скучное, даже устаревшее и уже, возможно, и неэффективное…
Впрочем, эффективность баннерной рекламы всегда вызывала сомнение. 4 года назад построение охвата в 1 млн человек было фантастикой, цены зашкаливали (более USD10 за 1000 контактов), технические ограничения и распределения (динамика) не применялись. В интернете было мало народу и кто они такие – интернет-пользователи – никто не знал.
Сейчас все это в прошлом. При бюджете в 200 тыс. грн. легко построить охват в 4 млн человек с частотой 3, цены крутятся вокруг 15 грн за 1000 контактов, статическое размещение воспринимается как архаизм. Да и в интернете 8 -9 млн человек сегодня, а это – почти половина платежеспособного населения Украины. Плюс измерены они разнообразно – от MMI до Gemius, от GFK до InMind.
Вроде бы все хорошо, и медийные бюджеты в Интернете должны расти быстрее, чем экономика Китая. Ан нет, не растут. Или растут, но медленно. И это – при постоянном росте интереса к Интернету. Всем почему-то нужен только социальный маркетинг, вирусные распространения роликов, контекстная реклама и комментарии блоггеров-тысячников. Про баннеры как-то неинтересно даже разговаривать. Тебя воспринимают как закостеневшего ретрограда, который не умеет думать и твитить.
Может, все дело в том, что интернет-агентства на всех этих нестандартах зарабатывают больше? Ведь медийный рынок стал прозрачнее некуда, все цены - известны, скидки - понятны, планирование – обосновано. А тут все как-то ярко, красиво, волнующе, но абсолютно непрозрачно, хаотично и не очень поддается учету и отчетности.
Как-то в новых реалиях цифрового мира мы начали забывать очевидную истину: если много раз показать логотип твоего продукта аудитории – глядишь, он продается лучше – рука сама в супермаркете тянется.
А если логотипа нигде нет, то он забывается, уходит, и продукт почему-то не продается. А в Интернете показать логотип много раз большому количеству людей можно только медийными средствами.
Традиционно для FMCG размер аудитории – миллионы. 20-45 средний плюс. А их в Интернете 2-3 миллиона. И все – потенциальные покупатели. Только медийными средствами мы можем вбивать в людей знание марки. И в интернете это тоже нужно делать так же, как и в других медиа. Постоянно и часто, меняя креатив, места размещения, подходы. Медийные размещения были и останутся основой интернет-маркетинга в FMCG.
Социальный маркетинг – хорошая и полезная штука. Но вот 100 тыс. охвата там не получишь. Социальный маркетинг хорош для решения локальных краткосрочных задач. Нестандартные посты в блогах тем более эффективны, чем масштабнее при этом параллельная медийная поддержка. Знание и ощущение сливаются, усиливают друг друга. По баннеру может и не кликнут, но увидев баннер, с большим интересом потом прочтут в блоге и поучаствуют в обсуждении.
Тут нам скажут про качество контакта, про прямой разговор бренда с потребителями, пользовательский контент, и повторят все остальные постулаты WEB2.0. Мы не спорим. Мы лишь подчеркнем, что да, качество контакта высочайшее, только их, контактов, невероятно мало, и стоимость одного контакта несравнима с медийными показателями. В медиа – стоимость контакта на порядок, на два порядка дешевле!
Социальные сети открыли для маркетологов всего лишь еще один канал коммуникации. Игнорировать его преступно, но пренебрегать другими каналами – преступно вдвойне. Особенно медийными размещениями.
Дальнейшее развитие медийных технологий в Интернете позволит еще точнее попадать в ту аудиторию, которая интересна. Но уже сейчас в секторе FMCG точность более чем удовлетворительна. Более продвинутые технологии поведенческого таргетинга и контекстной рекламы в широком смысле этого слова помогут точено продавать сложные товары и услуги, где эмоциональная составляющая незначительна. Для FMCG в интернет-медиа все уже более чем отлично, и дальнейшее усложнение может только «затереть» медийный эффект непонятными показателями.
Уже сейчас аудитория в интернете огромна, и ей нужно показывать БОЛЬШОЙ ЛОГОТИП много раз. Это – эффективно и правильно. Медиа в Интернете никто не отменял, и нескоро отменит.
Авторы: Андрей Скорик, Евгений Езерский, интернет-агентство ITCG
Запостить в Twitter
Читайте также:
Зарегистрируйся и публикуй свои новости!
Подпишись на новые статьи на сайте через RSS или читай в Twitter
Комментарии
Согласен с основной мыслью. Медийная составляющая должна присутствовать, и занимать значительную долю бюджета. Другой вопрос, что баннеры необходимо делать качественно, чтобы они не раздражали людей. Вот тогда эффект будет.
[Ответить]
+5
Устал уже слушать последние 10 лет, что баннерная реклама умрет. Хоть у кого-то в голове еще есть умные мысли.
Осталось еще научить всех делать качественные баннеры и кампании, а не фигню, из-за которой как раз и разочаровываются клиенты в данном формате рекламы.
[Ответить]
Друзья уверяю - ближайшие лет 5 баннерная реклама не умрет, и так чтобы усугубить - не умрет она и в ближайшие 10 лет…
[Ответить]
Последнее время наблюдается явное преувеличение возможностей социальных медиа
[Ответить]
Конечно в “медиа стоимость контакта на порядок, на два порядка дешевле” .
Но вы же не будете сравнивать 6 000 000 показов ТВ-ролика (из которых 3 000 000 было показано в пустой комнате, когда люди вышли в кухню за чаем или в туалет) и 6 000 фанов на странице в Фейсбуке, которые сознательно вступили в контакт с брендом.
Люди будут продолжать контактировать с баннерной рекламой, в качестве платы за просмотр контента, но учитывая что уже сейчас охват социальных сетей выше чем охват электронной почты, эту территорию игнорировать попросту нельзя!
Другое дело, что для правильной коммуникации в соцмедиа нужно срочно уходить от модели “Interrupt and repeat”, там у бренда нет такого контроля за сообщениями как в широковещательных медиа, все должно строится на доверии и вовлечении.
[Ответить]
NB ответил:
Март 9, 2010 в 11:50
ну, когда люди выходят за чаем, то они нажимают кнопочку на пиплметре:) А вот ad-recall по телеку все равно выше, даже в странах с очень высокой пенетрацией Интернета.
[Ответить]
Сколько можно постить всякую чушь? я уже сейчас представляю как эти два товарища готовят очередной фуфел для завтрашних читателей рекламонстра, надоели уже.
[Ответить]
По кол-ву людей зарегистрированных в соц. сетях можно спокойно делать перепись имбицилов в стране. А тех кто пытается пропарить клиенту эту лажу можно с уверенностью назвать - подверженные рекламщики имбицильной моде. Интернет должен быть полезен для человечества, для того чтобы человек мог быть в курсе чего либо нужного, делать покупки и т.д. А те кто зашел в соц. сеть, ему товары и нафиг ненужны. Тем самым, пропаривая клиентам соц. сети, Вы превращаете интернет рекламу в безполезное УГ, как собственно и ТВ реклама. Интернет реклама, в первую очередь, - это инструмент продажи.
[Ответить]
Хорошая статья! Вот только размещать ее нужно было в тех изданиях, которые читают горе-маркетологи. Media Marketing Review, например…
[Ответить]
Victor ответил:
Март 10, 2010 в 11:10
А чем плоха статья? Может я чего-то не понимаю? Лично я с авторами полностью согласен.
[Ответить]
Екатерина Качан ответил:
Март 10, 2010 в 11:29
Виктор, статья хорошая, даже отличная. Я написала об этом выше. Беда в том, что те, кому она адресована - горе-маркетологам, молящихся на социальные сети и блоги, здесь ее не прочитают. Они читают другие издания типа mmr.com.ua, “Маркетинг в Украине”. Вот там бы эту статью напечатать - эффект был бы больше.
[Ответить]
Хорошая статья. Все написано правильно.
[Ответить]
А в чем проблема статьи? Авторы пытаются занизить роль соц.медиа? Два последних проекта в агентстве мы делаем без баннерки и, например, результаты трафика в кампании скоро догонят предыдущий проект с активной баннерной рекламой на топ-сайтах уанета. Трафик не был главным показателем эффективности проекта в соц.медиа, но это более чем позитивный и интересный сигнал. К тому же количество повторных контактов вы так баннерами не обеспечите, как и возможность повторных контактов.
Я не призываю отказываться от баннеров и нестандарта, но о роли соц.медиа тоже не спроста говорят, ребята. Лучше учитесь работе с ними, иначе кол-во проигранных тендеров будет только расти…
[Ответить]
О, а вот и тот кто пудрит моск горе-маркетологам
[Ответить]
“И эти люди запрещают мне ковыряться в носу” ))) Юр, заглянул в статистику блога видеофании… Проекту месяц уже… Как-то даже неудобно после этого читать про “учитесь работать с соц.медиа”… ))
Да и сайты резать научиться пора бы уже… А то романы с выигранными тендерами продлятся недолго) О деталях выигрывания их думаю распространяться не стоит)
[Ответить]
Юрий Гладкий ответил:
Март 31, 2010 в 22:07
Коллега, воспринимайте рекомендации не в штыки, а со смыслом и пожеланием совершенствовать свою работу.
У видеофании нет “блога”. Есть блок новостей и три брендированных профиля в соц.сетях, в которых ведется общение и откуда приходит 60% трафика. Можете почитать.
Желаю новых творческих успехов и корректного поведения.
[Ответить]
читаешь первые три абзаца и угадываешь авторов))))
[Ответить]