Добавить в избранное

Подсказать новость!


Баннер вас спасет!

Разместил: Сергей Ковальчук
Март 9, 2010

Последний год, а то и все три года, все говорят про Twitter, Facebook, Vkontakte и другие проявления так называемых социальных сетей. И правильно – популярность социальных сетей постоянно растет.

Однако на фоне популярности социальных сетей добрая старая баннерная реклама уходит на второй план, воспринимается как что-то неинтересное, скучное, даже устаревшее и уже, возможно, и неэффективное…

Впрочем, эффективность баннерной рекламы всегда вызывала сомнение. 4 года назад построение охвата в 1 млн человек было фантастикой, цены зашкаливали (более USD10 за 1000 контактов), технические ограничения и распределения (динамика) не применялись. В интернете было мало народу и кто они такие – интернет-пользователи – никто не знал.

Сейчас все это в прошлом. При бюджете в 200 тыс. грн. легко построить охват в 4 млн человек с частотой 3, цены крутятся вокруг 15 грн за 1000 контактов, статическое размещение воспринимается как архаизм. Да и в интернете 8 -9 млн человек сегодня, а это – почти половина платежеспособного населения Украины. Плюс измерены они разнообразно – от MMI до Gemius, от GFK до InMind.

Вроде бы все хорошо, и медийные бюджеты в Интернете должны расти быстрее, чем экономика Китая. Ан нет, не растут. Или растут, но медленно. И это – при постоянном росте интереса к Интернету. Всем почему-то нужен только социальный маркетинг, вирусные распространения роликов, контекстная реклама и комментарии блоггеров-тысячников. Про баннеры как-то неинтересно даже разговаривать. Тебя воспринимают как закостеневшего ретрограда, который не умеет думать и твитить.

Может, все дело в том, что интернет-агентства на всех этих нестандартах зарабатывают больше? Ведь медийный рынок стал прозрачнее некуда, все цены - известны, скидки - понятны, планирование – обосновано. А тут все как-то ярко, красиво, волнующе, но абсолютно непрозрачно, хаотично и не очень поддается учету и отчетности.

Как-то в новых реалиях цифрового мира мы начали забывать очевидную истину: если много раз показать логотип твоего продукта аудитории – глядишь, он продается лучше – рука сама в супермаркете тянется.

А если логотипа нигде нет, то он забывается, уходит, и продукт почему-то не продается. А в Интернете показать логотип много раз большому количеству людей можно только медийными средствами.

Традиционно для FMCG размер аудитории – миллионы. 20-45 средний плюс. А их в Интернете 2-3 миллиона. И все – потенциальные покупатели. Только медийными средствами мы можем вбивать в людей знание марки. И в интернете это тоже нужно делать так же, как и в других медиа. Постоянно и часто, меняя креатив, места размещения, подходы. Медийные размещения были и останутся основой интернет-маркетинга в FMCG.

Социальный маркетинг – хорошая и полезная штука. Но вот 100 тыс. охвата там не получишь. Социальный маркетинг хорош для решения локальных краткосрочных задач. Нестандартные посты в блогах тем более эффективны, чем масштабнее при этом параллельная медийная поддержка. Знание и ощущение сливаются, усиливают друг друга. По баннеру может и не кликнут, но увидев баннер, с большим интересом потом прочтут в блоге и поучаствуют в обсуждении.

Тут нам скажут про качество контакта, про прямой разговор бренда с потребителями, пользовательский контент, и повторят все остальные постулаты WEB2.0. Мы не спорим. Мы лишь подчеркнем, что да, качество контакта высочайшее, только их, контактов, невероятно мало, и стоимость одного контакта несравнима с медийными показателями. В медиа – стоимость контакта на порядок, на два порядка дешевле!

Социальные сети открыли для маркетологов всего лишь еще один канал коммуникации. Игнорировать его преступно, но пренебрегать другими каналами – преступно вдвойне. Особенно медийными размещениями.

Дальнейшее развитие медийных технологий в Интернете позволит еще точнее попадать в ту аудиторию, которая интересна. Но уже сейчас в секторе FMCG точность более чем удовлетворительна. Более продвинутые технологии поведенческого таргетинга и контекстной рекламы в широком смысле этого слова помогут точено продавать сложные товары и услуги, где эмоциональная составляющая незначительна. Для FMCG в интернет-медиа все уже более чем отлично, и дальнейшее усложнение может только «затереть» медийный эффект непонятными показателями.

Уже сейчас аудитория в интернете огромна, и ей нужно показывать БОЛЬШОЙ ЛОГОТИП много раз. Это – эффективно и правильно. Медиа в Интернете никто не отменял, и нескоро отменит.

Авторы: Андрей Скорик, Евгений Езерский, интернет-агентство ITCG

Запостить в Twitter

Читайте также:

  • Чем мерить Интернет и кому это нужно?
  • Виктор Коновалов, Мария Ефимова и Сергей Дубовик продолжат сотрудничество с интернет-агентством ITCG
  • ITCG - 10 лет в интернет-рекламе
НовостиITCG, UAнет, Андрей Скорик, Евгений Езерский, РА
Зарегистрируйся и публикуй свои новости!

Подпишись на новые статьи на сайте через RSS или читай в Twitter

Комментарии

читаешь первые три абзаца и угадываешь авторов))))

[Ответить]

Комментарий от Yura от 9 Март 2010 в 8:29

Согласен с основной мыслью. Медийная составляющая должна присутствовать, и занимать значительную долю бюджета. Другой вопрос, что баннеры необходимо делать качественно, чтобы они не раздражали людей. Вот тогда эффект будет.

[Ответить]

Комментарий от Серж Аратовский от 9 Март 2010 в 9:12

+5
Устал уже слушать последние 10 лет, что баннерная реклама умрет. Хоть у кого-то в голове еще есть умные мысли.

Осталось еще научить всех делать качественные баннеры и кампании, а не фигню, из-за которой как раз и разочаровываются клиенты в данном формате рекламы.

[Ответить]

Комментарий от Alex Tanchik от 9 Март 2010 в 10:16

Друзья уверяю - ближайшие лет 5 баннерная реклама не умрет, и так чтобы усугубить - не умрет она и в ближайшие 10 лет…

[Ответить]

Комментарий от Анатолий Попович от 9 Март 2010 в 10:47

Последнее время наблюдается явное преувеличение возможностей социальных медиа

[Ответить]

Комментарий от lazuri от 9 Март 2010 в 10:52

Конечно в “медиа стоимость контакта на порядок, на два порядка дешевле” .
Но вы же не будете сравнивать 6 000 000 показов ТВ-ролика (из которых 3 000 000 было показано в пустой комнате, когда люди вышли в кухню за чаем или в туалет) и 6 000 фанов на странице в Фейсбуке, которые сознательно вступили в контакт с брендом.

Люди будут продолжать контактировать с баннерной рекламой, в качестве платы за просмотр контента, но учитывая что уже сейчас охват социальных сетей выше чем охват электронной почты, эту территорию игнорировать попросту нельзя!

Другое дело, что для правильной коммуникации в соцмедиа нужно срочно уходить от модели “Interrupt and repeat”, там у бренда нет такого контроля за сообщениями как в широковещательных медиа, все должно строится на доверии и вовлечении.

[Ответить]

NB ответил:
Март 9, 2010 в 11:50

ну, когда люди выходят за чаем, то они нажимают кнопочку на пиплметре:) А вот ad-recall по телеку все равно выше, даже в странах с очень высокой пенетрацией Интернета.

[Ответить]

Комментарий от Игорь Бобряков от 9 Март 2010 в 11:14

Сколько можно постить всякую чушь? я уже сейчас представляю как эти два товарища готовят очередной фуфел для завтрашних читателей рекламонстра, надоели уже.

[Ответить]

Комментарий от дятлорупор от 9 Март 2010 в 22:11

По кол-ву людей зарегистрированных в соц. сетях можно спокойно делать перепись имбицилов в стране. А тех кто пытается пропарить клиенту эту лажу можно с уверенностью назвать - подверженные рекламщики имбицильной моде. Интернет должен быть полезен для человечества, для того чтобы человек мог быть в курсе чего либо нужного, делать покупки и т.д. А те кто зашел в соц. сеть, ему товары и нафиг ненужны. Тем самым, пропаривая клиентам соц. сети, Вы превращаете интернет рекламу в безполезное УГ, как собственно и ТВ реклама. Интернет реклама, в первую очередь, - это инструмент продажи.

[Ответить]

Комментарий от Алекс от 10 Март 2010 в 1:10

Хорошая статья! Вот только размещать ее нужно было в тех изданиях, которые читают горе-маркетологи. Media Marketing Review, например…

[Ответить]

Victor ответил:
Март 10, 2010 в 11:10

А чем плоха статья? Может я чего-то не понимаю? Лично я с авторами полностью согласен.

[Ответить]

Екатерина Качан ответил:
Март 10, 2010 в 11:29

Виктор, статья хорошая, даже отличная. Я написала об этом выше. Беда в том, что те, кому она адресована - горе-маркетологам, молящихся на социальные сети и блоги, здесь ее не прочитают. Они читают другие издания типа mmr.com.ua, “Маркетинг в Украине”. Вот там бы эту статью напечатать - эффект был бы больше.

[Ответить]

Victor ответил:
Март 10, 2010 в 11:41

Да, Вы абсолютно правы.

[Ответить]

Комментарий от Екатерина Качан от 10 Март 2010 в 10:33

Хорошая статья. Все написано правильно.

[Ответить]

Комментарий от move от 10 Март 2010 в 14:27

А в чем проблема статьи? Авторы пытаются занизить роль соц.медиа? Два последних проекта в агентстве мы делаем без баннерки и, например, результаты трафика в кампании скоро догонят предыдущий проект с активной баннерной рекламой на топ-сайтах уанета. Трафик не был главным показателем эффективности проекта в соц.медиа, но это более чем позитивный и интересный сигнал. К тому же количество повторных контактов вы так баннерами не обеспечите, как и возможность повторных контактов.

Я не призываю отказываться от баннеров и нестандарта, но о роли соц.медиа тоже не спроста говорят, ребята. Лучше учитесь работе с ними, иначе кол-во проигранных тендеров будет только расти…

[Ответить]

Комментарий от Юрий Гладкий от 15 Март 2010 в 17:10

О, а вот и тот кто пудрит моск горе-маркетологам

[Ответить]

Комментарий от Andre от 15 Март 2010 в 23:18

“И эти люди запрещают мне ковыряться в носу” ))) Юр, заглянул в статистику блога видеофании… Проекту месяц уже… Как-то даже неудобно после этого читать про “учитесь работать с соц.медиа”… ))
Да и сайты резать научиться пора бы уже… А то романы с выигранными тендерами продлятся недолго) О деталях выигрывания их думаю распространяться не стоит)

[Ответить]

Юрий Гладкий ответил:
Март 31, 2010 в 22:07

Коллега, воспринимайте рекомендации не в штыки, а со смыслом и пожеланием совершенствовать свою работу.

У видеофании нет “блога”. Есть блок новостей и три брендированных профиля в соц.сетях, в которых ведется общение и откуда приходит 60% трафика. Можете почитать.

Желаю новых творческих успехов и корректного поведения.

[Ответить]

Комментарий от Виктор Коновалов от 31 Март 2010 в 20:24
Оставить комментарий

(обязательно)

(обязательно)


Я не робот.

Отменить написание комментария


  • Страницы

    • Доклады
    • О проекте
    • Опубликовать новость!
    • Рекламные агентства Украины
    • Рекламные и Баннерные сети Украины
    • Сейлз-хаусы и Интернет-холдинги Украины
  • Метки

    Аудитория УАнета Баннерная реклама Бегун Вакансии Видео-реклама Вирусный маркетинг ИМУ Исследования Мобильная реклама Премия РА Рекламные кампании Рекламные площадки Рекламные сети Рынок интернет-рекламы Сейлз-хаус Семинары Социальные сети Форум интернет-деятелей Яндекс ЯндексДирект УАИР Контекстная реклама Конференции Кризис AdWords Bigmir-Internet Brainberry BYнет FISH Gemius Google IMHO VI Mail.ru Microsoft MouseMedia Rambler ReklaMonstr RUнет Twitter UAнет UaMaster Yahoo YouTube
  • Управление

    • Регистрация
    • Вход
    • RSS Записей
    • RSS Комментариев
    • WordPress.org
  • Сколько готовы рекламодатели платить за видео-рекламу в интернете?

    Смотреть результаты

    Загрузка ... Загрузка ...
  • Ссылки

    • Web 2.0 magazine - событиях в мире Веб 2.0
    • Блог Евгения Шевченко (РА “UaMaster”)
    • Блог Интернет-агентства “Эхо”
    • Блог РА “AdPro”
    • Блог РА “Ok Internet”
    • Помоги ребенку
    • РА “ТМГУ” на Twitter
    • Раскрутка сайтов
    • Рекламная сеть “ReklaMonstr Network”
  • Последние комментарии

    • eva на Brainberry запустили сайт ТМ Sheba
    • Dmitriy Malyuta на Brainberry запустили сайт ТМ Sheba
    • Dmitriy Malyuta на Brainberry запустили сайт ТМ Sheba
    • i на Brainberry запустили сайт ТМ Sheba
    • eva на Brainberry запустили сайт ТМ Sheba


2008-2010 Copyright ReklaMonstr.com - обзор рынка интернет-рекламы | Подсказать новость! |Руководитель проекта - Сергей Ковальчук